长春师范大学学报

参考文献

[1]叶隆礼.契丹国志[M].北京：中华书局，2014.

[2]脱脱.辽史[M].北京：中华书局，1974.

[3]李有棠.辽史纪事本末[M].北京：中华书局，1983.

[4]周阿根.辽代墓志校注[M].天津：天津古籍出版社，2022.

[5]李焘.续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，1995.

[6]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956.

[7]孙伟祥，迟安然.辽朝后族传统政治特权探析[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版),2013(3).

[8]高福顺.科举与辽代社会[M].北京：中国社会科学出版社，2015.

[9]薛居正.旧五代史[M].北京：中华书局，1976.

[10]向南.辽代石刻文编[M].石家庄：河北教育出版社，1995.

[11]厉鄂.辽史拾遗[M].北京：中华书局，1985.

[12]王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].上海：上海人民出版社，2020.

[13]王溥.五代会要[M].上海：上海古籍出版社，2006.

[14]赵永春.辽人自称“北朝”考论[J].史学集刊，2008(5).

[15]武文君.清代官方辽史的整理与编撰[J].史学史研究，2025(1).

①本文所论“后妃”取广义概念，涵盖皇后、妃嫔及太后等成员，其中“契丹族后妃”指辽朝皇室中族属为契丹的女性后妃群体。

②学界对辽朝后妃的研究主要集中于两个层面。一是对后妃家族谱系的系统梳理，冯永谦、蔡美彪、魏奎阁、向南等学者先后对《辽史·外戚表》进行了补证与修订，对萧氏后族的世系脉络、家族分支与居地分布进行了深入讨论，为后妃群体研究奠定了基础。参见冯永谦《辽史外戚表补证》,《社会科学辑刊》1979年第3期；蔡美彪《辽史外戚表新编》,《社会科学战线》1994年第2期；魏奎阁、袁海波《辽外戚萧阿古只家族世系新补——兼论与阜新的密切关系》,《辽海文物学刊》1995年第2期；魏奎阁《辽史外戚表新补》,《辽宁工程技术大学学报(社会科学版)》2002年第1期；向南《辽代萧氏后族及其居地考》,《社会科学辑刊》2003年第2期。二是对后妃具体史事的专题考述，多聚焦于辽朝契丹族后妃的政治参与。参见宋抵《述律后晚年的政治悲剧》,《北方文物》1985年第3期；孟凡云《论辽代后权的双重性及齐天后失败之原因》,《内蒙古社会科学(文史哲版)》1997年第6期；胡兴东《辽代后妃与辽代政治》,《北方文物》2003年第2期；李凤飞、胡凡《论萧太后在辽圣宗即位之际所采取的措施》,《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期；周宝荣《契丹承天太后的儒化战略》,《史学月刊》2003年第7期；贾秀云《略论契丹族女性之参政心态》,《山西大学学报》2005年第2期；陶理、汪玢玲《契丹“三后”的成败及其历史根源》,《东北史地》2006年第1期；王禹浪、石艳军《辽懿德皇后萧观音之死与辽朝的灭亡》,《黑龙江民族丛刊》2008年第3期。

③关于《辽史》与《契丹国志》的史料来源，学人已有精审考辨。冯家昇《辽史源流考与辽史初校》(《辽史证误三种》,中华书局1959年版)提出：元修《辽史》主要取材于辽耶律俨《实录》,兼采金陈大任《辽史》和南宋叶隆礼《契丹国志》;苗润博《〈辽史〉探源》(中华书局2020年版)提出：元修《辽史》杂采辽耶律俨《实录》、金陈大任《辽史》及《三朝北盟会编》等南朝文献而成；至于《契丹国志》,刘浦江《关于〈契丹国志〉的若干问题》(《史学史研究》1992年第2期)指出：该书并非南宋叶隆礼所作，而是元朝书贾托名而成，不过其中保留了一部分别处未见的史料，仍具有价值。